【环球网综合报道】据“policyinnovations.org”网站报道,国内生产总值(GDP)是衡量国家经济发展的重要指标,但在衡量社会幸福感上明显存在很多不足。因此,全世界正在兴起一种寻找超越GDP、可测量人们可持续幸福感指标的活动,涌现出了很多新指标来代替、修改或补充GDP,其中两种比较盛行的新指标是真实发展指数(GPI)和国民幸福总值(GNH)。
真实发展指数(GPI)
与GDP不同的是,GPI不仅依赖经济度量,还参考物理、地球和社会科学方面的数据。开始时GPI只检测个人消费,而后调整数字以测量收入不均的变化,接下来又加入未计价的与市场无关的货物与服务,减去未计价的花费。GPI指数可分为三类:经济、环境和社会。
美国马里兰州2009年率先公开编撰GPI(作为GSP州内生产总值的补充)。该州的GPI采用了26个度量标准,清晰明了。2012年,佛蒙特州也正式签署编撰GPI。
虽然GPI在衡量人们可持续幸福方面确实超越了GDP,但是它在测量非市场花费和人在社会中享受的非社会福利方面有明显不足。此外,GPI在测量可持续幸福指数方面存在错误观念。
首先,由于缺乏州内各项活动的具体数据,GPI无法有效指导州政府活动与政策。一些GPI的计算是通过取全国数据的百分比得来的,不能有效得出州内具体情况。为了使GPI更好地服务于州政府,在GPI数据测量方面,需要加强州内数据采集的准确性。
其次,由于GPI无法衡量人们从社会资本中获得的福利,它无法检测出总的幸福指数。最后一个问题就是,由于GPI测量标准是由人们设想出来一些,什么可以包含在内,什么不能包含在内,什么构成人类幸福,什么不构成,这些标准有可能是错的。
国民幸福总值(GNH)
不同于GDP的是,GNH是通过调查研究来衡量幸福指数。GNH最早是由不丹国王吉格梅•辛格•旺楚克提出的。他继位后就提出要着重提高国民幸福指数。为了响应不丹国王的号召,不丹研究中心在院长卡玛的领导下,研究出一种调研的方式来衡量不丹的国民幸福指数。
GNH调研中度量标准都是行之有效。这一调查研究中搜集人们生活状况的数据,以及人们在以下九大领域中的幸福情况,如经济幸福指数、心理幸福指数、健康、时间使用、社区活跃度、教育、文化参与度、环境质量、良好的政府。
GNH调查中大多问题都是以不丹人对快乐、幸福的观点为准,但引导这些问题的原则却是跨文化的。例如,一些看似只有不丹人才能回答的问题也可以在其他文化中使用。例如调查中问到“你隔多久想到一次因果报应”?。尤拉说,“因果报应在这一背景下指的是道德责任。这一问题就像是在问你多久想一次你的行为后果?”
在特定的当地文化中,GNH成为准确全面、调查对象自我汇报式幸福指数评估方法。GNH调查研究中增加了许多GPI没有的评估标准,例如衡量心理幸福指数与社会资本完善程度(社区活力、文化参与度、好的政府管理、公民参与度)。
但GNH也存在不足。虽然采用被调查者自我叙述这种方式可以更多了解国民的幸福感,但人们所说的全部幸福并非是调研中所认定的幸福。调研这种方法在衡量有些重要指标时,并不合适,尤其是在评估环境危害方面。在环境质量问题上,有些调查对象可能提供错误信息,有的根本就不懂。环境质量问题需要客观的评价,不能通过调研获得。最终GNH对于环境健康缺乏客观判断,使其无法准确衡量可持续生态幸福。(实习编译:赵静静,审稿:朱盈库)