中国要和平发展，但拒绝“紧箍咒”
王义桅
最近25年来，中国从未对外用武，是大国中唯一的例外。不过近年中国军事上高调亮剑，外交上奋发有为，国际社会随之心生疑问：中国还能持续和平发展吗？
疑问产生的背景是三大变化：一是中国传统农耕文明发达，“天朝无所不有”，没必要对外扩张。如今中国快速工业化，资源稀缺，目光投向海洋和域外，还能坚守和平吗？二是中国近代体会了“落后就要挨打”，中国越来越先进，会不会报复日本和西方列强？三是过去中国对外经济依存度低，如今对外能源、经济依存度均超过50%，且处于改革攻坚期、社会转型期，会不会转嫁国内矛盾，与外部对抗，放任民族主义而引发战争？
以上疑问表现为对中国的三大关切：其一，领土领海主权争端中，中国会不会使用武力？陆地边界可谈判解决，海上争端不易妥协，尤其中国传统上缺乏海洋文明基因。舆论担心中国不惜武力维护海域主权。
其二，中日是否会爆发战争？中日关系是中国周边外交最大的考验，也是中国同西方关系的试金石。中国周边外交“亲诚惠容”原则是否包含日本？中国梦能否包容日本“正常化”之梦？
其三，中美是否会发生权力转移冲突？中美权力转移实质是现行国际体系能否包容中国。将中国纳入国际体系如拉大象进浴缸，想容纳中国得进行大的改革才能更好维护西方权益。中国提出与美国构建新型大国关系，美犹豫良久后一度积极回应，还会反复，且留有后手。
回答上述关切，必须系统提出中国的和平观：和平是相互的，并非套在中国头上的金箍，谁都不能动辄对中国念“紧箍咒”。中国并非二战战败国，和平并非中国单方面承诺，中国和平发展的前提是别的国家也要走和平发展道路。
和平是总体的，局部冲突不影响中国和平发展。解决领土、领海主权争端，中国不倾向使用武力，但对方挑衅导致擦枪走火，中国军队决非摆设。即便中国被迫卷入冲突，也不意味着中国放弃通过和平、外交手段解决领土领海争端。
和平是动态的，需各方小心呵护。欧盟是欧洲人“永不再战”的信念产物，但其将和平视为理所当然，导致去军事化，迄今仍仰仗美国保护其和平。亚洲应汲取经验教训，不仅要小心建构和平，还要增强自主和平能力，通过合作、交流构建和平的经济、社会与观念基础。
和平崛起是针对中国崩溃论提出的，承诺中国不挑战现有国际体系，而是融入现行体系和平发展。中国现已超越这一阶段，应主动回答中国与世界的相互关切。中国可借世界和平论坛提出超越中国古代和西方的“新和平观”，并包含三原则：
和平的互惠性原则。和平如建立在不平等基础上，必定是脆弱的，正如朝鲜半岛局势一再显示的。故此，中国始终不渝倡导互利共赢，通过合作解决资源稀缺问题，避免走西方列强老路，坚信只有同时有利于各方，在平等基础上建构和平，才能实现积极和平。
和平的包容性原则。美国在亚洲通过军事联盟，以对抗式实现和平，未将有关各方包容进来，未实现亚洲的持久和平，也未给其亚洲盟友带来安全感。故此，中国倡导包容全体利益攸关方，包括国家和非国家行为体在内的总体和平。
和平的非强制性原则。美国用原子弹迫使日本投降，又未彻底改造日本，致使日本长期以错误历史观教育民众，不认为自己是被中国等爱好和平的人民打败的，而是被原子弹打败的，近来更打着“积极和平主义”旗号突破“武器出口三原则”，成为东亚乃至世界和平隐患。故此，中国倡导树立正确历史观，从内心播下和平信念，通过签订和遵守《睦邻友好合作条约》等非强制性制度安排，实现可持续和平。▲(作者是中国人民大学国际事务研究所所长、国际关系学院教授)