/csr-component-m/config/article/index.js
lx.huanqiu.com

【环球网报道 记者 关超】据日本《朝日新闻》3月12报道,围绕日本理化学研究所的组长小保方晴子等人发表的新型万能细胞“STAP细胞”的论文,一些专家指出“图表和文章等有不适当的地方”。论文究竟有何问题,理研正在进行的调查,据结果公布似乎还需要一些时间。

该论文于1月29日由小保方等人发表在英国科学杂志《自然》上。之后专家们在网上提出“论文中有不自然的地方”,从2月中旬起,理研和《自然》杂志开始进行调查。

最初被指摘的问题是图片的不当使用。有人指出,小鼠胎盘的2张照片本应该是在不同情况下拍摄的,二者却过于相似。小保方的合著者山梨大学教授若山照彦表示,这“纯属失误”用错了图片。还有人指出,在另一张分析基因的图片上有一条不自然的线,疑似被加工过的痕迹。

而接下来被指出的问题则是这篇论文有和他人论文非常相似的地方。对实验手法进行说明的一段记述和2005年发表于专门杂志上的另一篇论文中所写的内容几乎完全一样,但参考文献项目中并没有记载这篇论文。

另一方面,理研于3月5日公布了STAP细胞的详细制作步骤。在那之后,一部分专家甚至提出了对研究成果本身的疑问。这是因为步骤和论文中的记述有一些出入。论文中记载,已经证实STAP细胞为人工制成。但是理研公布的步骤中却没有提及发现这一证据。

【环球网报道 记者 关超】据日本《朝日新闻》3月12报道,围绕日本理化学研究所的组长小保方晴子等人发表的新型万能细胞“STAP细胞”的论文,一些专家指出“图表和文章等有不适当的地方”。论文究竟有何问题,理研正在进行的调查,据结果公布似乎还需要一些时间。

该论文于1月29日由小保方等人发表在英国科学杂志《自然》上。之后专家们在网上提出“论文中有不自然的地方”,从2月中旬起,理研和《自然》杂志开始进行调查。

最初被指摘的问题是图片的不当使用。有人指出,小鼠胎盘的2张照片本应该是在不同情况下拍摄的,二者却过于相似。小保方的合著者山梨大学教授若山照彦表示,这“纯属失误”用错了图片。还有人指出,在另一张分析基因的图片上有一条不自然的线,疑似被加工过的痕迹。

而接下来被指出的问题则是这篇论文有和他人论文非常相似的地方。对实验手法进行说明的一段记述和2005年发表于专门杂志上的另一篇论文中所写的内容几乎完全一样,但参考文献项目中并没有记载这篇论文。

另一方面,理研于3月5日公布了STAP细胞的详细制作步骤。在那之后,一部分专家甚至提出了对研究成果本身的疑问。这是因为步骤和论文中的记述有一些出入。论文中记载,已经证实STAP细胞为人工制成。但是理研公布的步骤中却没有提及发现这一证据。

43147
10995
10996
11000
11001
10997
11023
11024
10998
11016
11006
11002
11003
10999
11017
11326
11018
11007
11004
11005
11019
11020
7009984
11328
11008