9CaKrnJHBm0 world.huanqiu.comzh-Hansarticle图文：盐铁之辩，足立古今湖北日报讯林颐“还是定风波”在天涯煮酒论史连载《史上十大口水战》两年多，点击量六百余万，近日结集出版，《盐铁往事：两千年前的货币战争》是其中一卷。书名《盐铁往事》，内里暗藏玄机。看完方才明白，说的是“盐铁”，落足点却在“往事”。汉昭帝始元六年，以桑弘羊为首的御史大夫与以董仲舒为首的贤良文学，两股政治力量围绕“盐铁官营”展开大辩论。/e3pmh22ph/e3pn61ka0<article><section data-type="rtext"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2015/0208/20150208042705782.jpg?imageView2/2/w/750" data-alt="湖北日报讯 林颐"/><p>“还是定风波”在天涯煮酒论史连载《史上十大口水战》两年多，点击量六百余万，近日结集出版，《盐铁往事：两千年前的货币战争》是其中一卷。</p><p>书名《盐铁往事》，内里暗藏玄机。看完方才明白，说的是“盐铁”，落足点却在“往事”。汉昭帝始元六年，以桑弘羊为首的御史大夫与以董仲舒为首的贤良文学，两股政治力量围绕“盐铁官营”展开大辩论。这场“盐铁辩论”的史料颇为齐全，如西汉当时的学者桓宽就写了《盐铁论》，整理记录撰写了整个过程，因叙述之详细生动而被郭沫若誉为“对话体小说”。风波另辟蹊径，他的视线遥远，一下子望到了先秦时期：“要想真正理解始元六年的那场辩论，还得把来龙去脉说个清楚。”</p><p>风波的历史书好看，因为他很好地结合了历史和现代。他的语言活泼俏皮，用现代的口语和网络语言去解构过去的人物事件，最重要的，用今人的眼光去看历史，让过去的历史鲜活，鉴照当下的社会生活。</p><p>初读此书，我略感不耐，前面几十页都是先秦历史。“盐铁”二字，竟然连影儿都没看见。待到了“大国崛起之齐国篇”，我顿觉精神一振，来了来了，管仲的“官山海”政策！山里的矿，海里的盐，所有权收归国家。国家经济政策中首次明确表现对盐铁的重视。风波对管仲的一揽子政治、经济、军事、外交政策进行了独到、深刻的分析。他对盐铁特殊性的分析，则很容易让人联想到当今的烟草专卖、石油控价等，刚需、价格弹性，这些词汇很现代，其实在古代的经济活动中早已存在。</p><p>汉武帝好大喜功，其内政外交，皆赖帝国财政之倾力支援，其中首功，应是桑弘羊推行之盐铁政策，即原属于民间的盐铁业收归国有，由国家专营，同时兼有均输平准改革币制等经济措施，国库由此获利良多。但这种“国进民退”的政策引发百姓不满，尤其触及豪族大贾实际经济利益，同时在意识形态上宗法管仲与法家，与儒家黄老皆有背谬。盐铁官营，它有富国强兵的初衷，同时表现为与民争利的形式，缺乏重商精神与批判意识的经济思想逐渐取得正统地位，商业发展日渐失去活力。中国传统体制与治国理念，基本于汉代定型。盐铁官营，可以说是中国正统封建经济思想确立的标志之一。</p><p>想起从前阅读司马迁的《史记·货殖列传》时，我曾经产生一种感觉：汉武帝之前，我国的市场活动还是蛮自由的。你看，那些有名的大商人，子贡、吕不韦、弦高、范蠡等人，他们都曾那么深刻地介入关乎国家命运的政治活动。18世纪英国杰出的经济学家亚当·斯密通过《国富论》表达了“看不见的手”的作用，我突然幻想：如果亚当·斯密穿越成了汉武帝，他会怎么做？或许中国的专制成熟得太早，西方的君主专制时间较短，基本都是十五六世纪之后的事情，西方的君主也多没有中国封建皇帝那么大的权力。因此，中国即使有市场主义的思想萌芽，它后来也很难产生市场主义的制度。</p><p>当然，我这种无稽的想法很不靠谱。风波在《盐铁往事》后序中强调：“制度不是设计出来的，而是演化出来的。”他的写作力求客观地演化这个过程，这才是评判该项制度之利弊得失的真凭据与真意见。看历史当如此。</p><p>图文：盐铁之辩，足立古今</p></section></article>1423384295000责编：千帆<a href="http://news.xinmin.cn/world/2015/02/08/26762404.html" >新华网</a>142338429500011[]{"email":"qianfan@huanqiu.com","name":"千帆"}