兰州晚报讯（记者许沛洁）牵线搭桥广泛联络，女毒贩和自己的手下囤毒50公斤并对外销售，最终被公安机关成功抓获。女毒贩因此被判处死刑，剥夺政治权利终身。对于一审判决女毒贩不服提出上诉，理由为“主犯未被抓住，怎能判我死刑”，昨日，记者从省高院获悉，该案经二审开庭审理后，法院认为，女毒贩在整个案件中行为积极，并独立完成，属主犯，且其作用是他人所不能替代的，终审裁定“驳回上诉，维持原判。”

四处牵线囤毒50公斤

第一被告人罗春香，女，1975年8月21日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，曾因犯走私毒品罪，于2004年3月16日被云南省高级人民法院判处有期徒刑15年；服刑期间于2010年10月27日被云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2010年12月27日起至2014年4月19日止。就在假释考验期内，她再次选择贩毒。第二被告牟合麦的，1986年出生，东乡族，小学文化。还有1991年出生，年纪最小的新疆伊宁县人牟强。

经法院审理查明，2012年初，牟麻乃（在逃）与罗春香预谋共同购买毒品海洛因囤积，欲运往甘肃省兰州市等地进行贩卖。经罗春香联系，牟麻乃与其弟牟哈比布（在逃）于同年8月至10月间，在缅甸从他人处商定购买大量毒品海洛因。期间，牟麻乃将被告人牟强叫到云南省大理市，让罗春香将牟强安排住进由罗春香租赁的大理市荷花村某住处。

在牟麻乃和牟哈比布的电话指挥下，由罗春香指派牟强先后3次在云南省大理市从他人处接收毒品海洛因，藏匿在罗春香事先承租的云南省大理市下关镇荷花村一社的房间内，牟强接收完毒品后返回甘肃兰州。同年11月，在牟麻乃和牟哈比布的电话指挥下，由罗春香先后二次将藏匿的毒品取出交给牟合麦的，牟合麦的按照牟麻乃和牟哈比布提供的接收毒品人员电话号码，在云南省大理市送给他人。2012年11月26日上午，在荷花村某住处，罗春香再次将一装有海洛因的塑料袋交给牟合麦的准备离开时，被公安人员当场抓获，现场查获毒品海洛因2001.1克。后在其他地方又相继查获毒品海洛因，先后共计50445克。2012年12月13日，牟强在新疆伊宁县墩麻扎乡被抓获。

宣判

女毒贩被判死刑

2014年6月13日，兰州市中院一审认为，被告人罗春香与他人相互勾结，为贩卖而大量购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人牟强、牟合麦的为谋取非法利益，明知他人在实施贩卖毒品犯罪活动，而接受指使收取、转交毒品，其行为属于贩卖毒品共犯。在共同犯罪中，被告人罗春香属主犯，又系毒品再犯，应当撤销假释，数罪并罚，从重处罚；被告人牟强、牟合麦的在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。

法院一审判决:撤销云南省昆明市中级人民法院对罗春香假释的刑事裁定书，以被告人罗春香犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与未执行完毕的余刑3年5个月零1天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人牟强犯贩卖毒品罪，判处牟强、牟合麦的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

终审

主犯作用不可替代

宣判后，罗春香及其辩护人提出，罗春香属从犯，本案两名主犯在逃，对其判处死刑立即执行不当。请求改判。上诉人牟合麦提出其行为是运输毒品而非贩卖毒品，一审定罪不准，原判量刑过重；其辩护人认为，牟合麦的不知是毒品而实施接交，与罗春香不是共犯，案件事实不清。原审被告人牟强及其辩护人提出，原判量刑过重；其辩护人认为，牟合麦的主观恶性不深，有悔罪表现。请求改判。

去年12月17日，省高院公开开庭审理此案，综合全案证据后，法院认为，原判认定上诉人罗春香与原审被告人牟强、上诉人牟合麦的共同实施贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在本案中，上诉人罗春香将牟麻乃、牟哈比布介绍给毒品上线“阿梅”、租赁囤积毒品的房间、给牟哈比布提供的账户汇款、直接具体指挥原审被告人牟强接运毒品实施囤积、将囤积藏匿的毒品分次取出交给牟合麦的转交他人，并承担牟强和牟合麦的在大理的住宿、生活费用，其在整个案件中行为积极，并独立完成，属主犯，且其作用是不在案的牟麻乃、牟哈比布二人所不能替代的。

上诉人罗春香曾因犯走私毒品被判处刑罚，在假释考验期内又实施重大毒品犯罪，属毒品再犯，其所犯罪行极其严重，社会危害性极大，应从严惩处。上诉人牟合麦的和原审被告人牟强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。原判对各上诉人及原审被告人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经省高院审判委员会讨论决定，终审裁定:驳回上诉，维持原判。