环球网记者高友斌报道 “中国应建立全球最强大的军事力量，与美国竞争‘冠军国家’。”中国国防大学教授刘明福大校在其今年1月出版的一本名为《中国梦》的书中阐述了这一惊人主张。如此直白袒露的观点加之出自中国军方的高级官员之口，因此格外引人注意。英国路透社3月1日报道称，该书体现出中国不断膨胀的雄心壮志。同一天，刘明福大校在接受环球网记者采访时表示，强大不是美国的特权，中国不能只当“经济大国”而不当“军事大国”，中国应掌握军事崛起的“话语权”。环球网当天发起的一项在线调查显示，约80%的受访者赞成作者主张，支持中国争当世界第一军事强国。

记者从《中国梦》一书的出版信息中了解到，该书共八章。其中第一章阐述道，追求“世界第一”是中国自孙中山以来的百年梦想。紧接着，书的第二章便挑明了中国与美国争当“冠军国家”的“世纪决战”。在该书第七章中，作者明确表示，“大国崛起必须有大军”，就中国的军力目标进行了详述。

刘明福在书中表示，“成为世界第一，做头号强国，是中国21世纪的大目标……21世纪的中国，如果不能成为世界第一，不能成为头号强国，就必然是一个落伍的国家，是一个被淘汰的国家。”他还表示，中国需要经济崛起，也需要军事崛起。中国应利用自身日益增强的经济实力成为世界头号军事强国，强大到令美国不敢、也不能干涉台湾海峡的军事斗争。

路透社在报道中评论说，这本书将中国不断膨胀的雄心壮志显露无遗。最近一段时间，中国国内要求在贸易、西藏、人权及对台军售等一系列问题上对美国采取强硬态度的呼声日高。新书直白大胆的内容与用词在这种背景下依然显得分外鲜明。

1日，环球网就这本书及路透社的评论采访了刘明福大校。他表示，路透社报道属实，但“夸大”和“炒作”了书中对于军事问题的论述。之后，他通过电子邮件向环球网记者进一步阐述了自己的主张。他表示，强大是中国的“天赋国权”，而不是美国的特权。中国不能当只有财富能力而没有战斗力的民族。“GDP的堆积不等于综合国力，生产力不等于战斗力，国家财富不等于国家能力。富国打败仗的‘富败’现象，在历史上是不少见的。”他举例说，当英国在鸦片战争中打败中国的时候，中国当时的国民生产总值居世界之首，高于欧洲的总和；当日本在甲午战争中打败中国的时候，中国当时的国民生产总值是日本的4倍。“富而不强，就要挨打。”他说。

刘明福表示，中国应“理直气壮”地做军事大国，掌握中国军事崛起的“话语权”。他说，美国所宣扬的“中国威胁论”的本质是“对中国的舆论遏制、围堵和讨伐，就是要阻止中国的强大。21世纪的中国，既要善于‘富国’，又要敢于‘强军’”。 “如果中国的军事力量与美国并驾齐驱，甚至比美国更加强大，那时的中国安全不是更有保障吗？那时的世界和平不是更有保障吗？”他引述邓小平的话说，中国越强大，对世界和平就越有利。他说：“这就是21世纪中国‘军事梦’的目标和意义。”

环球网1日就此发起的一组在线调查显示，截至当天23时30分，有80.1%（3562票）的受访者赞成作者主张，认为“中国应当追求世界第一军事强国”的地位，其余19.9%（886票）的人选择了“不应该”。不过，在另一项“你是否赞成公开表达追求第一军事强国目标”的调查中，占多数的52.0%的人选择了“不应该”，其余48.0%的人选择了“应该”。在第三项“你认为中国最应在哪个领域追求世界第一”的多项选择调查中，35.8%的人选择了“军事领域”，而选择“经济领域”和“国民福利”的人数合起来占到了56.3%，其余还有7.0%的人选择了“文化领域”，0.9%的人选择了“其他”。

赞成中国追求军事第一的网民表示，中国韬光养晦多年，外国仍然鼓吹“中国军事威胁”，与其如此，不如名正言顺地做一流军事大国或强国。还有人表示，没有强大的军力作后盾，无论经济多好，迟早都会成为别人口中的一块肉。反对的人表示，中国军力要发展，但不必刻意追求世界第一。发展经济和改善民生是当务之急。也只有经济发展了，军事的进步才有坚实的基础。还有人表示，前苏联就是被军事拖垮的，中国应根据自己的实力，慢慢来。