环球网实习记者李亮报道，24日，环球网刊出美国的《国家》杂志发表的一篇名为《中国的民族主义正压过和平崛起》的文章，在网民中引起了强烈反响。多数网民认为，这篇文章是美国媒体意在“制造中国威胁论”，而对文章中多次提到“中国的强硬会使周边国家产生反作用力”、“中国民族主义太过强大”等观点，网友们也从不同角度提出自己的看法。

首先，对于文章在题目中就将“民族主义”和“和平崛起”对立起来，多数网友并不赞同，并给出自己对这两个名词的定义。有网友认为：“民族主义是一个国家立国之本”，“民族主义和好战主义是两码事”，“民族主义是坚定支持维护国家利益和发展生存空间”，还有网友说：“中国民族主义的核心是非武力，不侵略，不扩张，要求得到尊重，不受欺侮”，“只是针对霸权主义，不针对邻国”。

网友们认为，和平崛起更是“与维护核心利益不矛盾”。它是指“中国是维护和平的力量，而不是指中国只挨不还手”，“不需以被侵占领土领海为代价，不代表屈服和妥协，更不是当软柿子”。网友们分析，“和平崛起”的概念在美国人口中更像是“限制中国崛起的言论工具”，借助媒体宣传，将中国的“爱国者”和“容易冲动的民族主义者”混为一谈，从而破坏中国形象。

对于文章引用“作用力与反作用力”这一物理定律来解释近期中国邻国采取的一系列针对中国的行为，网友们认为正是美国对中国屡屡进逼，又不断怂恿中国周边国家，才造成了这种局面。有网友说：“树欲静而风不止，是美国的霸权主义、航母和军事同盟在挑战中国的和平崛起”，“美国应该想想中国为什么会有民族主义情绪？是什么激发了中国人的民族主义情绪？”。还有网友认为，没有美国在背后煽风点火，亚洲不会出现现在这种军备竞赛，而美国以韩国、越南甚至东盟的代言人自居，想用邻居来压中国，是“此地无银三百两，是下套”。

有网友提到，“民族主义破坏了中国和平崛起的形象”的说法是一种“强盗逻辑”和“双重标准”。不少网友反问：“美国有核心利益，中国就不能有？”，“别国是爱国主义，中国就变成民族主义了？”， “双重标准用得太滑溜了！”

也有网友提出，实际上大家不必对美国媒体的言论太过在意。这只是一种舆论炒作，毕竟不能代表美国政府及人民的真实想法，也有网友提出，全球话语权都掌握在“仍有冷战思维”的美国媒体手中，中国也应该在媒体层面与之形成平等对话，中国媒体“应更大声地对外表明自己的立场”。