3月20日，在利比亚城市班加西郊外，一名男子站在遭空袭后被烧焦的利比亚政府军车辆边。 19日晚，法国战机率先对利比亚进行军事打击行动，摧毁了利比亚政府军数辆装甲车。法国国防部２０日说，法国空军当天继续对利比亚实施军事打击。新华社/路透

点击查看更多军事图片

利比亚冲突面临持久化风险 战火短期内难熄灭

美、法、英等国对利比亚的军事干预已持续近一个月，如今美军已交出联军指挥权，法、英等国又撑不起北约的大旗，卡扎菲没有如其所愿下台，利比亚从军事到政治都陷入僵局。尴尬无奈之中，参与军事行动的各国民众反战呼声出现反弹，政治家们开始反思，媒体对战局的负面报道正在增多。

美国《新闻周刊》质疑道，法国总统萨科齐空袭利比亚的根本动因不是保护当地平民，而是要拉回他下滑的民意支持率。该刊报道甚至还深挖出成功“呼悠”萨科齐空袭的法国“军事干预哲学家”贝尔纳-亨利·列维。

现在，美国两位前国务卿也开口加入了论战。

“草率决定干预之前没有想清楚”

美国前国务卿基辛格和贝克10日为《华盛顿邮报》撰写的一篇政治评论认为，美国必须出兵干预的前提条件，是美国的“国家核心利益”受到威胁。两人在文中批评奥巴马在草率决定干预之前并没有想清楚。

基辛格和贝克都是国际著名的战略家，曾在4任美国总统内阁中担任要职，处理过无数次国际危机，享有崇高的国际威望。

美国军力是用以实践意识形态“理想”的手段，还是维护美国“核心国家利益”的“现实”工具？

基辛格和贝克认为，把“理想”和“现实”割裂开来并在其中二选一，“是一条错误的道路”，“无异于将我们的政策建立在松散的流沙之上”。实践“理想”之路必须建立在“现实”的基础之上，而“现实”的选择必须基于美国的核心利益。

他俩与许多美国人一样，认为美国应在政治上、经济上和外交上支持“民主”和“人权”——“这种价值观促使我们去阻止人道灾难”。但他俩认为，美国要出动军队来支持人权和民主，“必须把握一个总体原则”：必须是在美国的国家利益受到威胁之时。这样的选择可以被恰当地称为“现实的理想主义”。