9CaKrnK95hu tech.huanqiu.comzh-Hansarticle摩拜起诉“磐石之心”索赔100万 被判败诉2017年7月，摩拜单车以侵犯名誉权为由起诉磐石之心，索赔100万元。昨日，公众号“磐石之心”发文称，该案件终于一审判决：摩拜公司败诉。北京市海淀区人民法院审理后认为：《摩拜融资6亿美元仍是“水蛭”的/e3pmh164r/e3pmtm015<article><section data-type="rtext"><p>2017年7月，摩拜单车以侵犯名誉权为由起诉磐石之心，索赔100万元。</p><p>昨日，公众号“磐石之心”发文称，该案件终于一审判决：摩拜公司败诉。</p><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2018/0605/20180605112916966.jpg?imageView2/2/w/750" data-alt="北京市海淀区人民法院审理后认为："/><p>《摩拜融资6亿美元仍是“水蛭”的命，一旦投资断档立即死掉》一文通篇是对“摩拜”共享单车此类新经济形式的带有个人色彩的分析和评论，并无对摩拜公司贬损的恶意，也未达到侮辱及诽谤的程度，对社会评价的降低，也无相应的证据予以证明。</p><p>最终，法院认为涉案文章未构成对摩拜公司名誉权的侵害，故对摩拜公司的诉讼请求，法院不予支持。驳回原告北京摩拜科技有限公司的诉讼请求。</p><p><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2018/0605/20180605112916947.jpg?imageView2/2/w/750"/></p><p>文中，磐石之心吐露自己被告后“倍感屈辱和无奈，倍感自己力量的渺小。就像被巨人踩在脚底下，无法发声，无法喊救命。”</p><p>磐石之心表示：我在《摩拜融资6亿美元仍是“水蛭”的命，一旦投资断档立即死掉》一文中，提出摩拜依靠融资活着，巨大的亏损无法维系持续经营。摩拜被美团收购后，也充分暴露了企业无盈利，靠融资存活的事实。</p><p><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2018/0605/20180605112916906.jpg?imageView2/2/w/750"/></p></section></article>1528169280000责编：陶文冬<a href="http://news.mydrivers.com/1/579/579528.htm" >快科技</a>152816928000011["9CaKrnK92y5","9CaKrnK92t8","9CaKrnK92m8","9CaKrnK92eV","9CaKrnK92de"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2018/0605/20180605112916832.jpg{"email":"taowendong@huanqiu.com","name":"陶文冬"}