在叙利亚大马士革周边战事接近尾声时，叙利亚霍姆斯附近的空军基地突然遭到导弹袭击。与此同时，美国还纠集英法两国以叙政府军使用化学武器为由，通过联合国安理会向叙政府施加压力。这再次表明，每当叙利亚局势出现有利于巴沙尔政权的重大变化时，在军事和政治上就会出现新的事端。此外，中东地区下一个潜在“爆点”是，在伊核协议问题上，伊朗强硬表态称如果美国退出该协议，将重启丰度20%的铀浓缩活动。

近期的态势凸显出，在叙利亚局势和美国伊核政策进入关键节点之际，中东域内外各方博弈更趋激烈。而这种博弈中形成了分别由美俄主导的两大阵营，因各方利益和矛盾的交织，中东局势呈现出阵营对抗和网状纠结并存的乱象，预计未来格局的分化组合将更加复杂。

阵营对抗中的纠结

中东变局以来，围绕叙利亚问题分别形成了以美国和俄罗斯为中心的两大阵营，沙特和伊朗分别成为美俄的地区主要代理人，并各自网罗仆从力量展开角逐。

从地区层面看，沙特和伊朗基于争夺地区主导权、教派矛盾和地区热点问题的全方位对抗可谓泾渭分明。但是，以色列、土耳其与卡塔尔在两大阵营中扮演的角色则更为复杂。

以色列是美国阵营内的核心成员，但其政策总体保持低调。由于宿敌伊朗在叙利亚的实力不断扩张，迫使以色列与沙特的关系不断拉近。同时，以色列在叙利亚与伊朗、黎巴嫩真主党的对抗日趋强化，使得以色列成为发动此次导弹袭击的最大嫌疑人。预计以色列今后将会加大对叙局势的介入。

土耳其的变化最大，从最初的西方追随者变为现在的俄罗斯阵营一员，但它仍是俄阵营内的“异类”。土耳其关注的核心是库尔德问题，这也是其多次入境叙利亚发动军事行动的原因所在。同时，土耳其至今仍未放弃颠覆巴沙尔政权的目标。因此，从长远来看，土耳其一方面会在叙利亚扶植亲土耳其的反对派武装，另一方面将继续在叙利亚展开打击库尔德人的军事行动，并加剧叙局势的复杂性。

卡塔尔的角色较为奇怪，它总体上仍是美国阵营的一员，但由于在一系列地区热点问题上特立独行、挑战沙特，致使其在2017年遭遇断交危机，其地区影响力已大打折扣。

美俄难主导复杂博弈

作为一方阵营核心的美国，其叙利亚政策从始至终都呈现出战略犹豫和战略谨慎的特征。其原因是综合实力的衰退导致美国对中东的领导力、控制力严重下降，尤其是阿富汗战争和伊拉克战争的教训，使得美国抑制住了通过战争对巴沙尔政权进行颠覆的战略冲动。

美国介入叙利亚的动因包括民主价值观、遏制伊朗和挤压俄罗斯战略空间等多种因素，而美国的主要手段则包括了外交和舆论施压、经济制裁、低烈度军事打击、援助训练反对派武装等。但是，从奥巴马政府到特朗普政府的对叙政策可以看出，美国始终把发动战争排除在选项之外。

特朗普执政一年多来，“限穆令”、遏制伊朗并挑拨沙特与伊朗对抗、打击“伊斯兰国”、宣布耶路撒冷为以色列首都等，构成了其中东政策的主要内容。美国的中东政策日益呈现出道义缺失、战略弱化与战术加强等功利主义和机会主义色彩，但叙利亚问题并未成为美国中东政策的重点。从近期情况看，基于特朗普外交和安全团队换将，美国的叙利亚政策将面临巨大的不确定性，或许会作出一定的战术调整。

从本质上来说，为阻止俄罗斯彻底主导叙利亚局势，美国一方面排除战争手段的全面介入，另一方面又不放弃以各种手段进行干预。这是叙利亚危机长期化的根源所在。与美国不同，俄罗斯的叙利亚政策始终都具有突出的战略性特征，如通过叙利亚政策重返中东，摆脱乌克兰危机的战略压力;通过打击“伊斯兰国”的军事行动，掌握战略主动权和道义制高点;通过与伊朗组建盟友体系，同时发展与土耳其、沙特、埃及和以色列等国的关系分化美国盟友、扩大在中东的存在等。同时，俄罗斯还利用2016年土耳其政变、美土矛盾等契机成功使土耳其的叙利亚政策软化。但是，基于叙问题的复杂性，尤其是域内外各方的利益和矛盾交织，俄又无力彻底解决叙利亚危机。

统一战线难形成

基于上述分析，美俄在叙利亚及中东地区主导的两大阵营都非铁板一块，彼此关系错综复杂。例如，俄罗斯与伊朗在叙问题上较为一致，但双方能否在伊核协议问题上结成对抗美国的阵线，无疑还是一个未知数。又如，沙特、以色列在对抗伊朗方面利益高度契合，但又同时与俄罗斯关系密切;土耳其虽倒向俄阵营，但仍在巴沙尔政权乃至库尔德问题上与俄存在严重分歧;近期英法等美国传统盟友在叙问题上与美合作加强，但美欧已很难在中东问题上形成统一战线。

当然，最大的变数无疑来自美国特朗普政府的变化无常。迄今为止，除“美国优先”、遏制伊朗的政策取向相对鲜明外，还无法看到逻辑清晰、内容明确的美国中东战略。因此，在未来一段时期，中东的博弈或许仍是以美俄两大阵营的较量为主线，并由此延伸出一张各种力量和矛盾复杂纠结、千丝万缕的乱网。(作者是上海外国语大学中东研究所所长、教授)